От репродукции до водообеспечения - вызовы современного семеноводства

На пресс-конференции Национального семенного альянса эксперты обсудили ключевые проблемы современного семеноводства: влияние репродуцирования на урожайность, борьбу с подделками семян, перспективы зарубежных производителей на российском рынке и особенности водообеспеченности в рисоводстве. Среди спикеров — председатель Совета НСА Игорь Александрович Лобач, член-корреспондент РАН Ирина Борисовна Аблова, президент компании «СОКО» Олег Мнацаканович Ширинян и исполнительный директор Национальной ассоциации производителей семян кукурузы и подсолнечника Михаил Викторович Самусь. Каждый из них представил свой взгляд на сложные вопросы отрасли.

Влияние репродуцирования сортов на урожайность

Разговор начался с темы репродукции сортов, которая часто становится предметом дискуссий среди фермеров. Эксперты отметили, что многие участники рынка ошибочно полагают, будто первая или вторая репродукция не отличается от элитных семян. Однако исследования показывают, что разница между суперэлитой и элитой составляет порядка 4–5 центнеров зерна с гектара, а при высоком фоне минерального питания эта разница может достигать 10 центнеров.

Пример тому — хозяйство «Прогресс» Лобинского района, где добиваются рекордных результатов благодаря строгому соблюдению технологии выращивания элитных семян. Такие хозяйства проводят сортовые прополки после цветения пшеницы, когда различия между растениями становятся очевидными. Без этих процедур существует риск снижения качества посева из-за примесей падалицы или механического засорения.

Ирина Борисовна добавила, что проблема усугубляется биологическим засорением, особенно у пшеницы, где склонность к перекрестному опылению достигла 5%, что даже при использовании качественных семян возможны негативные последствия. Для контроля за качеством применяются методы электрофореза, которые позволяют определить сортовую чистоту семян. Без таких технологий невозможно гарантировать успешное выращивание культур.

Борьба с серым рынком семян

Следующим важным вопросом стало противостояние подделкам семян, особенно в условиях цифровизации оборота семенного материала. Пример тому — бренды, которые используется для продажи продукции неизвестного происхождения. По сути, это аналоги гибридов, но часто мешки просто перетариваются, и покупатели получают некачественные семена без документов.

Эксперты указали, что серый рынок семян сегодня охватывает около 40% объема предложения. Особенно остро ситуация наблюдается с соей, где недобросовестные производители предлагают материалы, которые не прошли необходимые проверки. Олег Мнацаканович подчеркнул, что использование таких семян приводит к снижению урожайности и экономических показателей хозяйств.

Кроме того, он рассказал о попытках мошенников купить документы на родительские формы семян. Это эквивалентно покупке документов на украденный автомобиль, а такие действия могут существенно повлиять на развитие отрасли. Чтобы исключить подобные случаи, внедряется информационная система ГИС-зерно, которая позволяет отслеживать движение каждого гибрида или сорта. Если семена не имеют соответствующих сертификатов, их нельзя использовать для посева.

Зарубежные производители семян: реальное положение дел

Тема возвращения зарубежных производителей семян вызвала активную дискуссию. Игорь Александрович отметил, что большинство дочерних компаний с иностранным капиталом продолжают работать в России, несмотря на предыдущие ограничения. Например, только две или три компании покинули рынок, но их отсутствие не стало критичным для отрасли.

По его словам, Россия способна обеспечивать себя семенами на уровне 70% по всем основным культурам. Это означает, что отечественная селекция развивается успешно и не нуждается в массовом возвращении зарубежных игроков. Тем более что некоторые заявления о преимуществах зарубежных семян не всегда соответствуют действительности.

Игорь Александрович привел пример исследований кукурузных гибридов, когда при сравнении отечественных и зарубежных образцов по девяти показателям переваримости ни один из них не показал явных преимуществ. Таким образом, разрыв между качеством отечественных и импортных семян практически отсутствует.

Также был затронул вопрос государственной поддержки селекционно-семеноводческих программ. Эксперт подчеркнул, что финансирование через ФНТП (Федеральную научно-техническую программу) создаёт хорошие условия для развития селекции, хотя средств всё ещё недостаточно. При этом важно помнить, что господдержка направлена не только на финансирование, но и на создание нормативной правовой базы для всей отрасли.

Водообеспечение и экологические аспекты рисоводства

Отдельное внимание было уделено ситуации с водообеспеченностью в рисоводстве Краснодарского края. По данным начала года, уровень воды в Краснодарском водохранилище составлял всего 736 миллионов кубометров, что значительно ниже нормативных значений. Однако благодаря координации действий между Минсельхозом и Росводресурсами удалось достичь отметки в 1,413 миллиарда кубометров, что приближает ситуацию к нормальной.

Ранее такие задачи решались менее эффективно из-за отсутствия взаимодействия между участниками процесса. Теперь же каждое использование воды контролируется, и все заинтересованные стороны — от рыбаков до рисоводов — должны согласовывать свои действия. Например, установка насосов для рыбного хозяйства позволила экономить дополнительно 300 миллионов кубометров воды.

Однако остается проблема чистки водохранилищ и рек. За последние 10 лет в Краснодарском водохранилище накопилось 300 миллионов кубометров песка, а русло Кубани завалено илом. Эти факторы мешают полноценному использованию водных ресурсов.

Кроме того, эксперты обсудили альтернативные методы утилизации рисовой соломы. Сегодня её чаще всего сжигают, что вызывает протесты населения из-за загрязнения воздуха. Однако если следовать нормам, например, итальянским, то сжигание допустимо лишь при условии соблюдения правил: не более 20% одновременно и только на специально отведённых территориях.

Игорь Александрович подчеркнул, что запрет на сжигание соломы должен быть направлен не на карательные меры, а на создание новых технологий её использования. Например, в Китае и Италии этот процесс давно регламентирован, и он не вызывает масштабных проблем. Поэтому важно не запрещать, а обучать фермеров правильным методам утилизации.

Источник: «АПК Эксперт»