Закрыли экспорт на месяц, но вопрос о ценах на удобрения никуда не делся

Весенняя посевная кампания в России разворачивается на фоне двух новостей сразу. Производство минеральных удобрений растёт, отраслевая статистика выглядит уверенно. Но одновременно фермеры бьют тревогу из-за цен и дефицита на рынке, а государство вынуждено вручную перекрывать экспортный канал, чтобы удобрения дошли до тех, кто их ждёт в поле. Как так получилось и что это значит для аграрного сектора?

Рост на бумаге и дефицит на складе

Статистика первых двух месяцев 2026 года выглядит убедительно. Российские химические предприятия произвели за январь и февраль 5,2 млн. тонн минеральных удобрений в пересчёте на 100% питательных веществ. Это на 2,5% выше аналогичного периода прошлого года. Аммиака выпущено 3,3 млн. тонн, что на 2% больше год к году. То есть объёмы есть, а производство работает.

Но аграрии, которые в эти же недели пытаются сформировать запас удобрений под посевную, видят совсем другую картину. Ассоциация сельскохозяйственных товаропроизводителей «Народный фермер» зафиксировала в обращении к главе Минсельхоза Оксане Лут то, о чём говорят хозяйства по всей стране. Сельхозпроизводители сообщают о повышении цен и дефиците минеральных удобрений на рынке. Причём касается это не одной позиции, а всего спектра. Азотные, фосфорные, калийные удобрения внутри России резко подорожали и фактически сравнялись с внешними ценами.

Развязка этой ситуации произошла раньше, в начале прошлого года. С 1 января 2025 года были отменены экспортные пошлины на минеральные удобрения. Пока пошлины действовали, они удерживали разницу между внутренней и мировой ценой, но после их отмены этот буфер исчез. Производители получили возможность продавать за рубеж по тем же ценам, что и внутри страны, а неквотируемый экспорт привёл к вымыванию ряда позиций с внутреннего рынка. Рост объёмов производства не компенсировал этот отток — и весной 2026 года рынок подошёл к посевной с ощутимым напряжением.

Февральские данные Росстата добавляют к этому ещё один штрих. Выпуск минеральных удобрений в феврале составил 2,5 млн. тонн, что на 10,3% ниже январского показателя. Аммиака произведено 1,6 млн. тонн, на 7,6% меньше, чем в январе. Сезонное снижение производительности в момент пикового внутреннего спроса создаёт дополнительное давление на рынок.

40% затрат, которые некуда переложить

Чтобы понять, почему ситуация с удобрениями воспринимается аграриями настолько остро, достаточно одной цифры. Расходы на минеральные удобрения составляют до 40% прямых затрат на отдельные культуры. Это не второстепенная статья бюджета хозяйства, которую можно сократить без последствий. Удобрения определяют урожайность, а урожайность определяет экономику всего сезона.

При этом аграрий оказывается в положении, из которого нет простого выхода. Цены на входе, то есть на удобрения, выросли и сравнялись с мировыми. Цены на выходе, то есть на сельскохозяйственную продукцию, ограничены условиями рынка и возможностями розничного звена. Из-за ограничений на повышение розничных цен фермеры не могут переложить дополнительные затраты в стоимость продукции. Это классические ценовые ножницы, и в нынешнем сезоне они раскрылись особенно широко.

Варианта реакции у хозяйства фактически два, и оба плохие. Первый — внести удобрения в прежних объёмах и получить убыток или уйти в минус по оборотным средствам. Второй — сократить дозы внесения, сэкономить здесь и сейчас, но потерять в урожайности. Ни тот ни другой вариант не решает проблему. Снижение урожайности не отыгрывается за один сезон, а почвенный баланс, однажды нарушенный, восстанавливается медленно и дорого.

В обращении указывают на ещё одно следствие, которое выходит за рамки отдельного хозяйства. Новые расходы в условиях снижения финансовой устойчивости повышают риск банкротств сельхозтоваропроизводителей. Рентабельность растениеводства и без того снижалась в последние сезоны, а дополнительная нагрузка в виде выросших цен на удобрения может стать той точкой, после которой часть хозяйств просто не восстановится.

Запрет как симптом и задача на будущее

Решение Минсельхоза приостановить с 21 марта по 21 апреля 2026 года действие выданных и выдаваемых лицензий на экспорт аммиачной селитры стало прямым ответом на сложившуюся картину. Логика здесь понятна практикам. Если внутреннего объёма не хватает, чтобы закрыть потребности посевной, экспортный канал нужно перекрыть хотя бы на время, пока ситуация не стабилизируется. Исключение оставили только для поставок в рамках межправительственных соглашений, всё остальное остаётся внутри страны.

Тридцать дней — срок небольшой, но он совпадает с наиболее критичным окном посевной кампании. Именно в этот период потребность в азотных удобрениях максимальна, а задержка поставки означает прямые потери урожайности. С этой точки зрения мера точечная и своевременная.

Но у неё есть пределы. Ассоциация в своём письме ставит вопрос шире и предлагает рассмотреть ограничение экспорта минеральных удобрений как системный инструмент стабилизации цен. Одна посевная закрыта, но структурная причина нарушения баланса никуда не делась. Если ценовой паритет между внутренним и внешним рынком сохранится, ситуация повторится в следующем году.

Здесь уместно вспомнить о целевом ориентире, который задаёт рамки для всей отрасли. Согласно Указу Президента от 7 мая 2024 года № 309, выпуск агропродукции к 2030 году должен вырасти не менее чем на 25% относительно уровня 2021 года. Рост цен на удобрения на фоне снижения рентабельности растениеводства может привести к сокращению объёмов производства, что прямо осложняет выполнение этого показателя. Связь между доступностью минерального питания и производственными результатами отрасли не нуждается в доказательствах, она хорошо известна каждому агроному.

Вопрос о том, каким будет регуляторный ответ после 21 апреля, остаётся открытым. Временное закрытие экспорта даёт рынку передышку и позволяет аграриям получить необходимый объём в критичный момент. Но долгосрочное решение потребует чего-то более системного. Найти баланс между интересами экспортно ориентированных производителей удобрений, потребностями внутреннего агрорынка и задачами продовольственной безопасности страны в целом — вот задача, которую предстоит решать уже не на тридцать дней, а всерьёз и надолго.

Источник: «АПК Эксперт»